Lejos de los grandes medios y de la planificación gubernamental, el derrumbe de la natalidad en Argentina plantea muchos interrogantes, entre ellos, varias cuestiones que ya suceden en Europa: ¿Trabajar más, y con menor jubilación en el futuro? ¿Cómo se sostendrán los sistemas jubilatorios? ¿Quién asistirá a los ancianos? ¿Debe permitirse toda inmigración? Y muchísimos interrogantes más.
La Gran Greve (Huelga) de París 2020
Algo extraño sucedía en Paris en enero de 2020 antes de la pandemia. Podía notarse en las calles muy poca presencia de medios de transporte, pocos trenes, escasos subterráneos y una nula presencia de autobuses. Hasta el Metro. que une muchísimos puntos turísticos de La Ciudad Luz, como el Museo del Louvre, la Plaza de la Concordia, y la Plaza de la Bastilla, tenía “sus molinetes levantados”, pese a estar totalmente robotizado y en pleno funcionamiento desde hace años. Había muy poca gente en la calle, incluso en avenidas muy turísticas como la Rue Rivoli, una especie de Avenida Santa Fe de la Ciudad de Buenos Aires, llena de negocios.
De repente, al pasar por la bellísima Opera Garnier, una imagen única pudo verse en sus escalinatas: era el Ballet Nacional y la Orquesta Sinfónica, haciendo “El lago de los cisnes” en plena calle, con muchos carteles de protesta detrás de los músicos y bailarines. Aquello era un espectáculo único, bailarinas y músicos mostrando lo más bello de su arte, mientras los transeúntes sorprendidos nos agolpábamos a verlos.
Todo aquel misticismo se cortó media hora después con los ruidos exasperantes de las sirenas de los patrulleros y móviles policiales, que se fueron abalanzando exageradamente sobre aquellos músicos sexagenarios y bailarinas con tutú de no más de 45 kilogramos. Afortunadamente primó la cordura, y más allá de por algunos gritos y movimientos bruscos policiales, aquello no pasó a mayores.
En París y toda Francia, se estaba viendo La Greve Generale, la Huelga General que se extendió durante tres meses desde diciembre de 2019, hasta el inicio de la pandemia de 2020. Francia no recordaba momentos de conmoción parecida desde los disturbios raciales de 2005 cuando media ciudad quedó bajo fuego por varios días tras las muerte de dos adolescentes musulmanes de origen africanos (Zyed Benna y Bouna Traoré) electrocutados tras ser perseguidos por la policía. Pero ese levantamiento había sido por cuestiones raciales, y ahora se le sumaba otro componente más: el aumentó de la edad jubilatoria determinado por el gobierno del Presidente Macrón (tanto para hombres cómo para mujeres), de 62 A 64 años, así como el cambio de régimen de las pensiones y la unificación de los regímenes especiales, en torno a los… ¡43 años de aportes! La excusa: por la baja de la natalidad, el sistema colapsaría de no hacerlo.
Toda Francia se levantó contra eso, con Los Chalecos Amarillos a la cabeza; aunque Macrón consiguió el apoyo inesperado del covid 19, y la pandemia interrumpió la huelga que ya llevaba 3 meses y amenazaba a perdurar varios más. El caso del Ballet, fue un ejemplo paradigmático, ya que las bailarinas, que empiezan casi de niñas, tienen un régimen especial que les permite jubilarse décadas antes de lo establecido por el gobierno francés; y no estaban dispuestas a ver claudicar sus derechos.
Con todo, el movimiento siguió tras la pandemia con multitudinarias marchas casi todos los sábados durante meses, pero Macrón creyó ganar tras imponer su parecer por decreto y sin pasar por La Asamblea Nacional en 2024. Parecía, que ex banquero de la Familia Rothschild, había triunfado.
¿Cómo se relacionan La Greve, la tragedia Demográfica y el aumento en la edad jubilatoria?
A comienzos de la década de los 70, el 1% de los mega multimillonarios, los poderosos del mundo (los que hoy han llevado a uno de los suyos -Donald Trump- a La Casa Blanca), lograron empezar a imponer la idea de que el mundo estaba “superpoblado”; y reflotando lo más desquiciado del pensamiento neo maltusiano, el que había que hacer disminuir la población por la futura falta de bienes futuros y todo lo malo que ello implicaría para USA. Sí o sí la natalidad mundial debía descender. Una publicación testificó todo esto: el “Memorándum 200” del Depto. de Estado de USA del año 1974, con la firma del republicano Henry Kissinger. De compartir las invalorables y muchas veces poco bien habidas riquezas del 1%… ¡Bien gracias!, ni un comentario hicieron.
Ese club exclusivo conformaba y aún hoy lo hace, “El Estado Profundo”. La diferencia, es que antes eran menos poderosos, y hoy el terminó está mal visto. Ahora, cada tanto, sus propios integrantes culpan a otros de ser parte de él, con el objetivo de camuflarse, ganar prensa, ocupar lugares de poder político y seguir acaparando. Cómo si un narco acusara a otros de serlo, escondiendo los paquetes de droga en la cajuela del auto.
No es que necesiten tanto del poder político, pero cada tanto consideran que deben volver a imponerse. No sea cosa que el 99% restante se rebele y logré concebir líderes como Patrice Lumumba, Gamal Nasser, Tomás Sankara, Lula Da Silva, Juan Domingo Perón o Evita Duarte de Perón, entre tantos otros; y así, disputarles el poder.
Las familias Rothschild, Rockefeller, Soros, Trump, Kissinger, Agnelli, Walton, Arnaud, etc, son sólo algunos de los apellidos que serían miembros V.I.P de ese grupo; y junto a ellos aparecerían los ceos de las Big Tech, sin tanta prosapia pero con muchos billones de dólares, como Bezos, Musk, Elliston, Zuckerberg, Gates, etc. Estos últimos no estaban en los 70, pero hoy serían los rostros cool de la elite, junto a otros mucho más desconocidos, cómo Larry Fink, Director Ejecutivo del fondo buitre BlackRock.
Claro que también hay mujeres en este selecto grupo, ya que no sólo estarían Mac Kenzie Bezos, o Melinda Gates, ex de Bill; sino otras mucho menos conocidas como Miriam Adelson a quien el propio Trump le agradeció su apoyo (y sus aportes millonarios) en el Ksenet israelí a fines de 2025, comentando que la billonaria “de alguna manera se las arreglaba” con su difunto marido para tener acceso a los lugares más vedados de la Casa Blanca, adonde casi nadie accedía. Eso sí, cuando alguno de los sus miembros cae en desgracia, como le sucedió a Jeffrey Epstein tras su condena por pedofilia, todos tratan rápidamente de despegarse de él, y hacer todo lo posible para no quedar pegados.
En fin, este grupo variopinto y con apellidos que muchas veces se repiten a lo largo de décadas, y otros que se van sumando; sería más que precavido, invirtiendo billetes tanto en el pensamiento de izquierda como de derecha, miles de millones de dólares; usando “el armazón de Gramsci”, es decir influenciando la súper estructura, ya sea mediante la compra o auspicio de foros, medios de comunicación, intelectuales, hasta la imposición de ideas, y sistemas económicos brutales, como el neoliberalismo.
Los datos estadísticos reales
- La densidad
Recordemos que la densidad de población actual del planeta es de 55 personas por kilómetros cuadrado y que la medición anterior a la pandemia de 2020 daba 58 por Km. Sí una persona recorriera 10 cuadras para un lado y luego 10 cuadras para el otro, sólo encontraría 58 seres humanos. Menos de 3 (tres) cada 100 metros. La tan mentada superpoblación, NO existía en los ’70, ni existe hoy, pese a que la población si creció exponencialmente desde entonces hasta 2010. Pero esto no es tan lineal, porque lo que sí hay una pésima pésima distribución demográfica con aglomeraciones multitudinarias en muy pequeños espacios urbanos.
Eso no es superpoblación. Veamos el caso de Canadá, cuya mayoritaria población se encuentra en una diminuta franja limítrofe con USA, o Mongolia, que tiene… ¡Dos habitantes por Kilómetro cuadrado! Ni que hablar de Japón, donde esta pésima distribución hace que el metro cuadrado en Tokio valga 7500 dólares mientras a 50 kilómetros de allí, en el Japón rural, valga 650 dólares…¡12 veces menos!. La propiedad en la capital japonesa se vuelve incomprable y por ende…los jóvenes japoneses NO quieren tener familia ¿Para qué?, se preguntan.
Ni siquiera quienes ven en la disminución poblacional un mejoramiento del medio ambiente, pueden justificarlo por ese lado, ya que son las potencias más industriales del mundo, con China y USA al frente, las que encabezan los ranking de contaminación, con India y Rusia siguiéndoles bastante atrás (Fuente: Global Carbon Project 2024) y sólo 20 países producen el 80% de las emisiones contaminantes globales (https://www.unep.org/interactives/emissions-gap-report/2023/es/#section-2). Cómo decía el Papa Francisco, para pensar en ecología, hay que pensar en una ecología humana; es decir, con la gente adentro.
Mientras tanto los Pueblos Resisten. En Francia dijimos que parecía haber ganado Macrón. Pero sus constantes desaguisados llevaron a su propio partido a proponer durante octubre de 2025…detener momentáneamente la reforma previsional, para lograr algún tipo de acuerdo de gobernabilidad. Quien hizo tal propuesta no fue un cuatro de copas, sino el nuevo Primer Ministro Sebastián Lecornu, puesto allí por el presidente; pero en seguida unos días después el presidente del senado, Gerard Larcher, anunció que en 2026 seguramente se restablecería, porque si no faltarían 30.000 millones de euros en las arcas gubernamentales. De revisar las cuentas de la Familia Arnault (dueños de Fendi, Dior y Louis Vuitton) o Francoise Pinaut (Gucci), entre otros tantos, no expresó palabra alguna.
Para las marionetas de la elite, la solución es siempre la misma … hay que a sacarle el dinero a los Pueblos, a los más necesitados y las clases medias, y no ir a buscar los dólares faltantes a la propia elite. Después de todo, cómo admitía el propio Trump, era la dama de los 30 mil millones (Miriam Adelson), quien accedía a los despachos de la Casa Blanca, y no el policía o el maestro de New York que lo habían votado.
Y ¿Por qué es mala la tragedia demográfica?
- Recapitulemos.
El planeta se acerca peligrosamente al no recambio generacional, es decir a perder población (según la ONU, ello sucede cuando no se tienen 2,1 hijos por mujer) Hay quienes ante esto subrayan aspectos realmente positivos, cómo el aumento de la esperanza de vida, la caída del embarazo adolescente y la inserción de la mujer al mercado laboral. Pero en realidad ninguno de estos logros es de manera alguna causal la tragedia demografía: es más el último de los argumentos pareciera esconder el pensamiento misógino de volver a culpar por todos los males del mundo a las mujeres. Lo que no deja de ser un blef en modo siglo XXI. - La caída de la natalidad, el envejecimiento poblacional, el atraso de la edad jubilatoria, el abandono de los adultos mayores, la pérdida de mano de obra y de personas en edad económicamente activa (PEA), el no aguante de los regímenes jubilatorios, el fenómeno de la híper urbanización, la hiper especialización, el abandono del interior de los países (fenómenos como la España vacía, las casas por 1 euro en España, Italia, Francia, Suiza; las ciudades copias -y fantasmas- en China, etc;) y hasta las decenas de miles de personas ancianas (Kodokushi) que mueren solas en Japón (40.000 sólo en 2023), etc; todo esto SÍ está intimamente relacionado con ese 1% que ha experimentado un aumento sideral en el acaparamiento de las riquezas mundiales infinitamente superior al de los años ´70 y más aún tras la pandemia (Fuentes: inequality.org y Oxfam)
Por otro lado, una de las mejores cosas que le paso a la población mundial es el aumento de la expectativa de vida, pero alguien tiene que mantener a los abuelos, pagarles sus merecidas jubilaciones y colaborar en la atención geriátrica.
Ante esta cruda realidad, Europa tomó dos caminos: permitir la migración a mansalva…y aumentar la edad jubilatoria. Y claro, al no tocar a la élite del 1%… mayores son los problemas. Entre ellos, el crecimiento de las ultra derechas anti migratorias, las constantes protestas contra la élite y sus gobiernos títeres, el deterioro de la calidad de vida, el regreso de lo peor del racismo, y para muchos, hasta el peligro de la pérdida de identidad occidental. Para otros, la activación del boomerang de la Historia.
Somos varios los autores que consideramos a la historia como un cuerpo humano: si uno fuma mucho durante 30 años, y después deja, es muy posible que de anciano tenga epoc y otras enfermedades relacionadas con el tabaquismo, pese a haber dejado ese vicio hace décadas. Del mismo modo, los millones de seres humanos llegados a Europa desde África actualmente, son los bisnietos de aquellos que tuvieron que soportar el genocidio perpetrado por los europeos con el imperialismo y el colonialismo, tras la Conferencia de Berlín de 1885, la del llamado “Reparto de África”. Claro está, que los ciudadanos europeos de este siglo poco tienen que ver con sus bisabuelos, pero muchas de esas políticas parecieran persistir (como la de usar el franco africano cómo moneda), e incluso muy pocos gobiernos europeos han pedido disculpas por el genocidio, más allá del Rey Phillipe de Bélgica, en su caso por las masacres cometidas en el Congo por sus antecesores.
Así y todo, Europa hoy se debate entre ser multicolor y el auge de la ultraderechas. Sin lugar a dudas, el peor de los temores lo represente AFD (Alternative fur Deutchland), porque cada vez que emerge una ultraderecha en Alemania, el mundo tiembla. Pero, ¿Por qué hicieron eso los europeos? ¿Por qué permitieron la inmigración a mansalva? No fue por altruismo, sino para complementar sus descendientes tasas de natalidad y que los inmigrantes hicieran las labores que los propios europeos ya no quieren hacer.
Las Derechas e Izquierdas mundiales, peleándose inútilmente entre sí
- Las elites ambidiestras
Si hay algo que la elite planeó, fue que tanto por izquierda cómo por derecha iba a haber críticas a todo esto, y por eso en muchas ocasiones las financió, condicionó y controló. El objetivo, era que se enfrentasen inútilmente, mientras el acaparamiento y la desigualdad seguían creciendo.
Al hablar de fundaciones, foros, y fondos que estarían al servicio de quienes manejan la sartén por el mango, aparecen nombres que irían desde la Fundación Ford hasta el Foro Económico Mundial, pasando por distintos organismos y fundaciones cómo la de Bill & Melinda Gates, el Club Bildelberg, USAID, los fondos buitres BlackRock y Vanguard, los organismos supranacionales como el Banco Mundial, FMI y el BID, además de grupos de presión muy influentes como AIPAC (El American Israel Public Affairs Committee), la Asociación del Rifle, etc. Muchas agrupaciones de izquierda y de derechas a lo largo del mundo han recibido cuantiosas sumas de todas estas organizaciones.
Muchos representantes de Las Derechas le endilgan a Las Izquierdas, haber motorizado las leyes del aborto a nivel mundial, y todo tipo de argucias (muchas de ellas trasnochadas) como promocionar todo tipo de conductas antinatalistas, al colectivo LGTB+, y hasta, ¡A las mujeres por salir a trabajar y hace posgrados! De nada pareciera servir explicarles que en el siglo XXI, la necesidad del título universitario es lo que antes era el secundario: un mínimo para asegurar sustento; y que ahora en el neoliberalismo, hombres y mujeres deben salir a trabajar para conseguir lo que antiguamente se lograba con uno sólo de ellos trabajando.
Desde este costado político sugieren la existencia de una especie de policía bueno vs policía malo, una supuesta elite buena (donde estarían Trump y Musk) contra la élite mala, en donde Gates y Soros serían los villanos. Para muchos de esos grupos, un niño en el vientre materno es sagrado, con justa rezón; pero si tres años después vende caramelos en un tren, es un cabecita negra o peor aún, un negro de m que le arruinó el viaje. Y si Fujimori, esterilizaba forzadamente a mujeres indígenas en Perú, no estaba tan mal porque era un aliado. Después de todo lo suyo parecía seguir los postulados del memorándum de Kissinger del año 1974.
Por el lado de Las Izquierdas, fustigan a su otro extremo, por la creciente desigualdad neoliberal, por la falta de chances para que los jóvenes formen familias, por los carísimos precios de las viviendas, por la falta de guarderías en los trabajos de las mujeres, y de programas que fomenten la formación de familias, las tradicionales, las ensambladas y las conformadas por parejas del mismo sexo. En el caso de antes, una persona muy izquierdista posiblemente defendería al pequeño vendedor del tren de las miradas despectivas llamándolo víctima del sistema; pero luego con sus amigos, defendería el aborto probablemente hasta el 8vo mes y llamaría a los que bregan por los Derechos de los Niños por nacer, como anti derechos, mientras obreros y campesinos les recordarían que muchos de los espacios izquierdistas abandonaron las grandes luchas obreras por encargarse solo de los derechos de las minorías o de vandalizar iglesias, dejando el terreno propicio para el auge a las ultraderechas.
Los durísimos datos de Argentina, y ¿Una Luz al final del túnel?
¿Hay espacio posible entre estas dos posturas? Sí, claro que sí. Son los movimientos nacidos a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia, y el Estado de Bienestar. Uno de los más reconocidos a nivel mundial ha sido el Movimiento Nacional Justicialista. Pero los más exitosos son los del llamado Estado de Bienestar Nórdico. Pero incluso en estos casos la fecundidad ha descendido.
La elite puede que esté festejando la caída poblacional, más que el crecimiento desaforado de su acaparamiento, y que la imposición de lacayos en los gobiernos, les aseguran acaparar más, y más desigualdad. Todo esto, sumado a más medios de comunicación bajo su órbita, al aplacamiento del espíritu rebelde para cambiar las cosas de forma pacífica, por la necesidad de híper profesionalizarse más para sobrevivir (y por ende más cansancio físico y mental y menos tiempo para pensar y concebir soluciones que no dejen a nadie afuera); todo, parece un cocktail macabro a su favor. Perecieran estar descorchando para festejar.
Y ¿Por casa cómo andamos?
¡Otra vez sopa! Otra vez el maldito neoliberalismo
Según los datos estadísticos, la Argentina inició el siglo XXI con una tasa de fecundidad por debajo de la tasa de recambio y según el censo 2022 ese guarismo era de 1,7 hijo por mujer, pero incluso luego siguió descendiendo hasta el actual a 1,4; acumulando una caída de más del 40% de la natalidad en menos de una década, entre 2015 y 2025 (Fuente: Informe de la Universidad Austral sobre la Natalidad y otros)
De estos datos puede inferirse que
A) Luego de la denominada “Década ganada” que abarcó los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003 a 2015) retorno al país un ciclo neoliberal en el que se produjo un desplome histórico en la natalidad, uno de los más marcados del planeta, lo que no pareciera ser una casualidad sino más bien una causalidad. Y tampoco estaría claro cuando sería el final del desplome.
B) La caída en la natalidad y el descenso en la cantidad de hijos por hogar tiene múltiples causas, pero las cuestiones económicas son las que más inciden significativamente. El informe de la U. Austral revela la evidencia empírica de la fuerte correlación entre la cantidad de nacimientos y variables clave como el PIB (r =0.717), la población económicamente activa (PEA) (r = 0.688) y el número de ocupados (r = 0.688).
C) Esta interrelación deja ver que los ciclos económicos influyen de manera significativa en las decisiones procreativas. Muestra que, en contextos de inestabilidad económica y deterioro del empleo, las familias tienden a postergar o reducir la decisión de tener hijos. Justamente en CABA, la edad promedio de las madres primerizas se sitúa en los 32 años.
D) La disminución se presenta más en zonas urbanas que en las rurales, y se acentúa al aumentar el estrato social y el nivel educativo, con una Ciudad de Buenos Aires que bien podría rivalizar con el país con menos fecundidad del planeta: Corea del Sur (en CABA es 1,09 vs 0,7 en el país asiático). Salvó que allí, el problema, sí se plantea cómo una Cuestión de Estado.
E) Además, teniendo en cuenta la escasa densidad de población de la Argentina, (16,5 habitantes por Km) las actuales autoridades del país parecieran encontrarse a las antípodas de la Generación del ´80 que dicen admirar, y que tenía como uno de sus lemas que “gobernar es poblar”.
F) En definitiva, si bien la población del país ha crecido entre los censos de 2010 y 2022 hasta los 45.892.285 habitantes, los datos del censo 2022 también muestran que Argentina ya tiene una mayor cantidad de personas de 70 años que menores de 5 años, acrecentando la tasa de envejecimiento poblacional; y acercando al país a la parte descendente de la cresta de la ola, donde comenzó la caída poblacional de varios países europeos y asiáticos.
G) La ONU clasifica a los países donde hay más del 7 % de la población con 65 años o más como sociedad en envejecimiento; a aquellos con más del 14 %, como sociedad envejecida; y a aquellos con más del 20 %, como sociedad súper envejecida. Según el último censo nacional, Argentina se encontraba en el 12%, y hoy hay estadísticas privadas que la acercan al 14%. Países como España e Italia superan el 20% y Japón incluso el 33% con una disminución poblacional que ya lleva 14 años consecutivos.
H) Otro dato que acerca al país a la complicada realidad europea es, según la especialista Lorena Bolzón (de la U. Austral), que Argentina ya tiene 60 adultos mayores de sesenta años cada 100 niños, y esto ya impacta de manera directa en el sistema productivo, sanitario y educativo. Se le puede agregar que de no cambiar la tendencia, esto también impactará en el sistema jubilatorio, en el corrimiento y aumento de la edad jubilatoria, cómo ya lo hace en Europa.
I) Si a esto le sumamos los inauditamente altos datos de pobreza y pobreza infanto-juvenil de Argentina, inmersos en un pésimo momento para las estadísticas del país con acusaciones contra el INDEC por manipulación, dibujos, retoques o cómo mínimo considerar anticuadas ponderaciones para realizar la Canasta Básica Total y la de indigencia; y hasta en otros rubros sensibles a la recesión cómo el índice de actividad, etc. (La Política on Line), el problema no hace más que acrecentarse.
Desde el Observatorio de Deuda Social de la UCA (OSDA) se ha criticado las cifras del Indec, lo que ha cubierto con un manto de aún mayor desconfianza a las estadísticas oficiales. Así, mientras el Indec afirma que a estas alturas de diciembre de 2025 hay 31,5 % de pobres, para la UCA son 36,6%, es decir 5 puntos más o casi un 16% más de pobres que los que contabiliza el Indec (OSDA. Informe anual 2025)
Pero esto no termina ahí: para la Consultora Equilibra, la pobreza trepa hasta el supera el 43% (Infobae), pues tras revisar los datos de precios y productos, llegaron a que una Canasta Básica Total (CBT) real, se encontraba en septiembre de 2025 en torno a los 1.705.000 $ para una familia tipo; y no en los 1.100.000 que calculaba el Indec; y a todas luces la CBT del Indec parecería alejada de la realidad al dar a entender que 4 personas -familia tipo- vive en la Argentina con poco más de 1 millón de pesos por mes sin ser considerados pobres.
J) Sin detenernos a considerar los datos aportados por el científico del CONICET Martín Maldonado, que critica duramente la CBT del Indec, asegurando que la pobreza total alcanzaría al 67%; y tomando solamente los datos de la UCA llegamos al dato de que el 50% de los menores viviría en hogares pobres, lo cual, interrelacionado con los demás datos, presenta no sólo el grave problema de una gran disminución de la próximas fuerzas laborales del país, sino que la mitad de ella ha debido enfrentar el flagelo de la pobreza multidimensional y durísimas condiciones de vida; lo que abre grandes interrogantes sobre cómo se podrán insertar en el difícil mercado laboral del siglo XXI las Generaciones Z y Alfa, y sobre cómo poder ayudar a encauzar el potencial de las mismas.
La hora de apostar por la integración social y la Justica Social, emanada de la Doctrina Social de la Iglesia.
- Consideraciones acerca del Estado
Quienes consideran al Estado de Bienestar como “lo peor”, no consiguen explicar por qué los índices de mayor desarrollo, igualdad y felicidad se logran en el Estado de Bienestar Nórdico, que incluye a Noruega, Finlandia, Islandia, Dinamarca y Suecia. Es más, aprovechan cualquier factor para criticarlo.
No pocos han espetado que pese a todas las medidas de Justica Social allí existentes (cómo los 18 meses de licencia por maternidad, los 3 por paternidad –remunerados ambas hasta el 80%-, la gratuidad y excelencia en la salud; la gratuidad y excelencia en todos los niveles educativos, etc., etc.), la tasa de fecundidad no es mucho mayor a la de Argentina ni alcanza el reemplazo generacional (entre los cinco promedian 1,7)
Una respuesta fácil y rápida podría ser que no nació a la luz de la DSI; y que cómo toda Europa y gran parte del mundo, compraron los lineamientos impuestos por la elite desde los ´70 a través del Star Sistem mediático, o mediante las leyes para la disminución de la natalidad también impuestas, etc. También podría caerse en el enfoque maniqueo y misógino de culpar a la mujer por haber usado su derecho a incorporarse al sistema laboral y a los estudios de grado y posgrado.
Pero mejor, es explicar que Los Nórdicos no ponen excusas, y están tratando de tomar el toro por las astas, e implementando medidas que van desde otorgar prestaciones de 200 euros por mes hasta los 18 años por hijo, o subsidios por única vez de 10.000 euros por nacimiento, además de permisos de licencia parental compartidos, kits para bebés, gratuidad en guarderías, hasta algunos pueblos del interior pagan otros 10.000 euros más por nacimiento y permanencia en ellos.
Incluso Islandia aprobó la semana laboral de 4 días, buscando entre otras cosas, que las parejas puedan pasar más tiempo juntas y poder tener familia. En Asia, Corea y Japón con tasas de fecundidad incluso mucho más bajas, también están luchando contra este flagelo e invirtiendo miles de millones de dólares para tratar de revertir esta situación (Corea del Sur, 200.000 millones de dólares)
Para el caso de Argentina:
I) Se hace difícil pensar en ese tipo de medidas de corte tan progresistas en nuestro país a la brevedad, tomando en cuenta además la dificultad extrema de tratar de extrapolar medidas iguales en contextos tan disimiles. No obstante, no por ello no pueden ser vistas para adecuarlas a nuestra realidad, en un futuro no muy lejano.
II) Debe concordarse con la Universidad Austral en que es fundamental impulsar estrategias que fomenten la inclusión laboral como un pilar clave del desarrollo social inclusivo, indispensable para reducir la desigualdad, combatir la informalidad laboral y dinamizar la economía, con políticas que abarquen tanto la incorporación al mercado de trabajo como el establecimiento de condiciones laborales adecuadas.
III) Todo atisbo de reforma laboral que tienda a la precarización o disminución de derechos hacia los trabajadores no hace más que acrecentar el problema, pese a que quien lo proponga se presente como pro vida, rey de bastos o lo que fuera.
IV) Por el contrario, todo cambio en el régimen laboral no sólo debiera respetar el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional (“Los Derechos del Trabajador”), sino además garantizar la disponibilidad de prestaciones que protejan a las personas frente a riesgos como el desempleo, enfermedades, etc; para “disminuir la informalidad y cerrar las brechas que dificultan la construcción de sociedades más equitativas y cohesionadas” (CEPAL, 2024)
Por último es de considerar primordial que los sucesivos gobiernos, tomen este tema cómo una cuestión de Estado, por la incertidumbre que plantea para el futuro próximo de toda la Nación. Hemos visto como el mundo se ha dejado estar y ahora, remontar el problema se está tornando una verdadera cuesta arriba. Distintos poblados que han implementado políticas de bienestar como subsidios familiares y distintas licencias, han logrado revertir la tendencia. Así, los pequeños pueblos finlandeses de Lestijärvi y Miehikkälä han visto crecer ampliamente el número de sus nacimientos tras el bono de 10.000 euros por hijo (aparte de las ayudas económicas que brinda ese estado nacional)
Pero no sólo el Estado debe ponerse firme ante este problema. El sector privado también es primordial.
En una medida casi desesperada el Estado Surcoreano y varias empresas gigantes se han aliado, y varias de estas, como el caso de la Constructora Booyung o el fabricante de ropa interior Ssangbangwool han salido a ofrecer hasta 72.000 dólares a cada empleado que tenga familia, por hijo, buscando detener la merma en la mano de obra nacional, producto de la caída de la natalidad y el aumento del envejecimiento (Fuente: Xatala.com y Koreaherald.com). Hay quienes han visto en esto y en el aumento sideral de fieles católicos tras la visita dl Papa Francisco en 2014, algunas de las causas que han llevado a Corea del Sur a hacer crecer su deprimida natalidad por primera vez en décadas, durante 2025 a un ritmo de casi el 7% interanual. Las respuestas de Justicia Social, perecen comenzar a dar resultado.
Así y todo, todavía queda mucho por hacer en ese país, quizás por haber arrancado a buscar soluciones demasiado tarde. Mientras tanto, en toda Europa y en la Argentina no está nada claro si a partir de la Generación X en adelante, las personas podrán jubilarse a la edad de sus progenitores, ni si todo el esfuerzo hecho en sus vidas laborales les va a servir para poder tener unos merecidos y dignos años de retiro jubilatorio. Ni tampoco, como dicen en La España vacía, “¿Quién va a cultivar nuestros campos en 10 años, si la edad promedio delos cultivadores es de 55 años?”
Por último, cabe destacar, que la Argentina tiende a copiar los errores de otras latitudes. Pero si bien la Tragedia Demográfica ya ha llegado, el problema todavía no es lo delicado que en el Viejo Continente o en el Sudeste asiático. Sólo por ahora. Es de menester, que todas las fuerzas políticas aúnen esfuerzos para evitar los graves trastornos e incertidumbres que este gigantesco problema está causando en los países euroasiáticos.
